komünizm neden kötüdür,anlayamıyorum?

1. İnsanların tek tip olmasını istiyorlar. Yani kimsenin bir dini olmasın kimsenin milli bir kimliği olmasın demek gibi bir şey bu. Ve herkesin bir şeye inanmaya ihtiyacı olduğunu, herkesin kendini bir ırka ait olma ihtiyacı duyduğu yadsınamaz bir gerçek. bir ülke kendi ülkesinde istediği rejimi ıygulayabilir ama bunu tüm dünyaya genellediğinde işte ırada bir sorun çıkar çünkü her ülkenin farklı bir dinamiği vardır. Komünizm aslında uzak bir hayaldir. Lenin’e göre kolektivizm yakın bir hayalken uzak bir hayal komünizmdir. Kolektivizm kelime anlamı olarak üretim araçlarının ve üretilen malların ortak kullanımı ve dağıtılması temeline dayanan ekonomik bir sistem olarak geçer. Farkındaysanız ‘ekonomik’boyutundan bakılır komünizmde hep. İşçi hakları konusunda haklılar ama işçiler üzerinden bir rejim getirmeye çalışmaları bence eksiklik. Siyasi açıdan bir ülke maalesef ki yalnızca ekonomiyle yürümez.herkesi aynı kefeye koymak da bir nevi özgürlük kısıtlaması aslında. Herkesin aynı tip bireyler olmasının istenmesi ne derece doğru? Ve herkes rus olsun herkes çinli olsun herkes ingiliz olsun diyen yaklaşımlar hep bir katliamla sonuçlanmıştır. Örneğin idil-ural bölgesindeki yapay açlık felaketi, ahıska türklerinin sürgünü, kazakistandaki jeltoksan olayları,... 

size ahmet buran’ın kurşunlanan türkoloji kitabını öneririm süslü :)

2. komünizm zaten toplumun ulaşabileceği son nokta olarak görülür ve buna ulaşıldığında artık dinlere, milliyetlere, sınıflara, aidiyetlere ihtiyaç kalmayacağı savunulur. kadınlar ortaktır, çocuklar ortaktır vs. gibi şeyler içermiyor aslında.

komünizmin sürekli kötülenme sebebi de bariz zaten. içinde yaşadığımız dünya kapitalizmin pençesinde artık ve bunun dönüşü olması mümkün değil bana kalırsa. çünkü ortaya çıkan insan artık tüketmeyi, üstün olmayı, ezmeyi, sınıf atlamayı vs. başarı olarak görüyor. hayatının amacı bu zaten. hepimiz ihtiyacımız dışında alışveriş yapıyoruz. sadece alışveriş de değil bu. izlediğimiz diziler, filmler, youtuberlar bile kapitalist sistemin birer aracı. etkin güç bunun değişmesini istemez elbette ki.

bir gün insan durup düşündüğünde "ulan millet bir kreme binlerce lira verirken, başbakanın hanımı avm kapatıp alışveriş yaparken diğer yanda nasıl insanlar açlıktan ölebiliyor?" diye gerçekten anlamsız geliyor dünyadaki her şey. ama biz bu gerçeklerle normal bir şekilde yaşamımızı dürdürüyoruz. tıpkı kurbağa deneyindeki gibiyiz. alışmışız artık insanlık dışı yaşamaya.

bu arada komünizm artık uzak bir ideal bana kalırsa. az önce bahsettiğim kapitalist insanın ortadan kalkabilmesi için toplumların öncelikli olarak sosyalizmden geçmesi gerekiyor. bir geçiş sosyalizm. dünyada denendi bu fakat olmadı. neden olmadı, engel mi olundu yoksa insan için zaten aykırı bir düşünce miydi? bunları hep araştırın. bence insan doğası gereği bu sistemde yaşayamaz. fakat başka bir dünyada olsaydık belki kapitalizmin yarattığı dünya bizim için distopya olacaktı.

3. (yazar: sona) teşekkür ederim.aklımda bir şeyler oluştu.dediğiniz şeyleri araştıracağım.İhtiyacım olursa yardımınıza başvururum tekrar :)

(yazar: gatto) teşekkür ederim cevabınız için. cesur yeni dünya'yı okumak istiyordum zaten.yakına okurum :)

diğer cevaplar için de teşekkür ederim.

(yazar: mileva maric) savunucuları aslında savunduklarının zıttını yapıyorlarsa yaptıkları şeyin temelini komünizme neden dayandırdılar? bu akımı savunacak çoğunluk vardı da onları ''komünizm''i gerçekleştirmek adı altında otoritelerini mi kabul ettirmeye çalıştılar?

eğer düzgün bir şekilde uygulanmış olsa komünizme bir adım da olsa yaklaşabilir miydik yoksa ütopik olmaktan daha çok aşırı ütopik bir akım mı?

4. Komünizm felsefi olarak materyalizmi benimser. Materyalizmle din ilişkisini belirtmeme gerek yok sanırım.

Bir de milliyetçilik konusu şöyle, komünizm insanları ırklarına göre değil sınıflarına göre ayırır ve sınıfların birleşmesi gerektiğini söyler. 

Diğer konuları arkadaşlar iyi açıklamışlar, bir şey diyemedim..

Yanlış bir şey söylediysem düzeltin lütfen...

5. Aslında hataları olaya yalnızca ekonomik nedenlere bağlamaları. Bir ülkede bir olay oluyırsa sebebi mutlaka ekonomik değildir. Psikolojik, sosyolojik, kültürel ve belki siyasal nedenlere ‘gölge nedenler’ denilirse orada bir hata var demektir. Bir şey olur, bir durum ortaya çıkar ve bunun sonucunda ekonomi etkilenir. 

6. Ay cevapları silmeyin nolur okuyacağım zaman bulunca